que se dejen de tratar de evangelizar a todo el mundo.

saludos.

Soy ateo de verdad ¿por qué Ud. cree que soy creyente?. ¿Dónde vio que un creyente diga que no existe el mandamiento "no esclavizarás"? No lo va a ver. Lo que digo se le puede ocurrir a un ateo.

La cuestión es que estamos en el mismo planeta y tenemos que tratar de convivir. Digamos que pienso que necesitamos del racionalismo y del humanismo secular. Y veo que el racionalismo habitual no permite fundamentar la noción de libre albedrío, de libertad y de democracia. ¿Por qué? Porque el racionalismo habitual sólo puede ver o sucesos puramente deterministas o sucesos puramente aleatorios (como dice Marvin Minsky). La ciencia ve que hay otro tipo de sucesos y por eso no puede eliminarse la noción de complejidad. O sea Minsky está equivocado y tenemos un problema teórico con consecuencias muy prácticas. El libre albedrío existe, no es cosa de otro mundo es consecuencia de un subsistema cerebral que tiene la creatividad que no tienen las computadoras. La inteligencia no es igual a razonamiento sino así: inteligencia = intuición + razonamiento preciso. La intuición no es cosa del otro mundo sino es un proceso de conjetura automática (de ahí la existencia de la inspiración ¡ajá!). Lo de automática es porque el proceso trabaja independiente de la conciencia que al menos es el control directo del razonamiento.
El razonamiento preciso es computable de ahí la existencia de sistemas expertos, pero el proceso conjetural no (sin embargo eso no quiere decir que sea cosa sobrenatural sino que tendría más bien la naturaleza de un cálculo probabilista que la ciencia tendría que captar). El proceso intuitivo (o conjetural) sería más primitivo y lo manejaríamos todos (y por aquí habría que buscar la igualdad y no por el razonamiento que lo manejan muy bien los genios! y por eso son tales).

Bueno ¡cómo miércoles hago para explicarme y que me crea que soy ateo! Porque hay otros asuntos que vienen a lo que propongo.

Uno queda sorprendido cuando alguien le entiende justo al revés de lo que uno dice. Pero a veces pasa. Ya me da gracia.

Bueno me parece que no vamos a entendernos. No voy a perder el tiempo y no se los voy a hacer perder.

mente fría, corazón ardiente; en ese orden

saludos

Muy buenas a todos... soy nuevo en esta página y de los foros, curiosamente, este fue uno de los que más me llamó la atención, no por su profundidad en cuanto a buscar una razón única sobre la convivencia entre seres humanos de diferentes opiniones. Mi punto de vista en relación a la pregunta del compañero, sería que de cierta forma no es buscar una forma de convivencia, pues al hacer referencia al concepto de convivencia da la sensación de que de esta forma se buscaría la forma de fratenizar con personas de diferentes ideologias. Yo diría que lo mejor es buscar una forma de ubicarnos en el mapa de este jodido planeta y saber que como especie somos uno solo. Una sola raza, perfecto hasta acá, pero de diferentes creencias e ideologías. Al menos, en mi caso, yo no buscaría una forma armoniosa de como convivir, sino más bien la forma de cómo tratar de permanecer alejado (ideológicamente), lo más posible de gente con la que ya de por sí se que no voy a calzar... a eso le llamo tolerancia "vos no me jodes y así yo tampoco" "vos no me buscas ni yo a vos".

Haciendo que las coincidencias sean más que las diferencias 

mmm yo creo q la pregunta correcta seria como podrian convivir los creyentes o lideres religiosos con los ateos?, desde mi posicion de ateista me vale hongo un creyente o una iglesia, desde la posicion contraria no es lo mismo, debido a q el convertir gente a su religion o q solo crea en dios es algo q les genera dinero o inferioridad mental, algo interesante es como surgio todo ese cuento q nos dicen de jesus la iglesia, dios, los angeles y toda esa basura, en mi posicion fue alguien ateo, y bajo mis analisis un creyente no podria sacar ideas manipuladoras tan buenas debido a q siempre tendra la certeza que fue dios seria ilogico y contradictorio, como tambien el hecho de que halla sido un ateo el ideologo de manipulacion de la mente humana a base de miedos, no lo creo, 1 ateo no necesita manipular la mente humana ajena debido al sentido de propiedad en todas y cada una de las acciones que realiza.
quien puede haber sido el ideologo de dios?? no lo se, pero a diario convivo con muchos creyentes sin dificultades, pasaria lo mismo con un lider religioso?, gracias a su dios, han matado y torturado de las peores maneras fisicas y sicologicas a muchos humanos, guerras santas y cientos de acciones estupidas q dia a dia se ven en los creyentes, creyendosen dueños de la vida ajena en nombre de dios y con la esperanza del paraiso mental.
algo problematico es el ateismo que pasaria si el ateismo se extiende de manera exponencial? digamos en sur america, q tan tolerantes serian los creyentes y lideres religiosos mmm por ello insisto en q la pregunta esta mal planteada.

pdta: tienes pies, levantate y camina